Nueva Ley Tributaria Significa Fin del Mandato Individual de Obamacare

0
173

VIERNES, 22 de diciembre de 2017 (Noticias de SaludLimpia) – Con un broche de oro de su pluma El presidente Donald Trump firmó el viernes la mayor renovación del código tributario de Estados Unidos en tres décadas. También significa el final del controvertido mandato individual de la Ley de Asistencia Asequible.

La medida fiscal liderada por los republicanos deroga el mandato, que exige que la mayoría de los estadounidenses tenga un seguro de salud o pague una multa.

La Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA) – y en particular, el mandato individual – ha sido ampliamente impopular entre los republicanos desde que el ex presidente Barack Obama firmó la ley de reforma de salud en 2010.

La derogación del mandato dará lugar a 13 millones de personas menos que tengan cobertura de seguro durante la próxima década, de acuerdo con un análisis independiente de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) de los Estados Unidos.

Y las primas en los mercados de seguros individuales, donde los consumidores compran seguros bajo la Ley de Cuidado de Salud Asequible, también conocido como Obamacare, aumentarían aproximadamente un 10 por ciento en la mayoría de los años, según proyectó la CBO.

El mandato individual era "crítico" para un mercado que funcionaba bien, dijo Sam Berger, un analista de políticas sénior en el Center for American Progress, un autodescrito instituto "progresivo". El mandato atrajo a más personas, especialmente las más jóvenes y saludables, al mercado, lo que ayudó a mantener las primas más bajas para todos.

"Esta es la forma en que funciona el seguro, ¿no? Si pudiera comprar un seguro contra incendios después de que su casa se incendiara, no tendría ningún sentido económico", dijo.

Los oponentes de Obamacare están encantados de ver que el mandato se va.

Ed Haislmaier, investigador principal de The Heritage Foundation, un grupo de expertos conservadores, dijo que la gente estará mejor sin el mandato porque es un impuesto injustificado.

También cuestionó si el mandato ha sido eficaz para incitar a las personas a obtener cobertura de seguro de salud.

"Para que el mandato tenga efecto, debe creer que hay personas que, una, no creen que necesiten un seguro de salud, dos, no les gusta lo que se les ofrece o el precio que se les ofrece [and] preferiría no pagarlo o, tres, seguir adelante y comprarlo de todos modos porque no comprarlo sería penalizado ", dijo Haislmaier.

Si no hay mucha gente motivada por el mandato, eliminarla "tendría poco o ningún efecto en la gente que compra cobertura", agregó.

Cori Uccello, investigador de la American Academy of Actuaries, dijo que el mandato podría haber sido más fuerte, pero "es difícil argumentar que el mandato no tuvo ningún efecto en absoluto".

Con la extinción del mandato, se convierte en un círculo vicioso de primas en aumento y personas que abandonan los grupos de seguros, dijo.

Muchos compradores de Obamacare reciben subsidios para comprar seguros, señaló Uccello. Si las primas aumentan, también lo harán sus subsidios.

Es la gente que no está subsidiada, que gana más del 400 por ciento del nivel de pobreza federal, quien "tendrá que soportar la mayor parte del aumento en las primas", dijo Uccello.

Más información

Para obtener más información sobre las sanciones relacionadas con el mandato individual, diríjase a Healthcare.gov.

SHARE

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here