Madre de Michigan encarcelada después de negarse a vacunar a su hijo

0
54

        

        

Algunos padres no les gusta la idea de usar vacunas en sus hijos, pero una madre de Michigan está incluso dispuesto a ir a la cárcel por ello.

Una mujer del condado de Oakland, Rebecca Breedow, ha sido enviada a la cárcel por siete días después de no cumplir con una orden para darle a su hijo de nueve años un disparo de vacunación. Además de ir a la cárcel, Breedow tendrá que ver a su hijo ser vacunado, debido a una orden firmada desde la espalda en noviembre de 2016, que dijo que el niño sería vacunado.

La ​​juez Karen McDonald, que está ordenando la sentencia contra Breedow, argumenta que nunca hubo ningún tipo de apelación a la orden de noviembre, y que Breedow ni siquiera pidió que se estableciera la orden aparte .

Aquí está una foto de manifestantes sosteniendo signos fuera de la corte de circuito hoy:

También, aquí hay un video publicado desde esta mañana de anti-vacunación partidarios cantando "Donde hay riesgo, debe haber elección".

Breedow informó de que su ex marido retrasó las inmunizaciones de su hijo al nacer y luego espació la frecuencia de ellos antes de detener a todos en 2010. "Son disparos combinados que podrían ser de hasta 40 vacunas a la vez, "Dijo Breedow. "Así que, quiero decir que es muy grave. Eso es un montón de vacunas para inyectar a su hijo a la vez. "

Históricamente, la Asociación Médica Americana ha denunciado a los padres que se niegan a dar a sus hijos vacunas debido a su capacidad para detener enfermedades como el sarampión, las paperas y otras enfermedades infecciosas.

Sin embargo, Michigan, al igual que otros 17 estados, permite exenciones de vacunas con fines médicos, religiosos y filosóficos.

En lugar de ser una decisión honesta y legalmente justa, Breedow piensa que el juez estaba personalmente en desacuerdo con su elección en la materia. En respuesta al juez, Breedow dijo: "En este momento, desde mi punto de vista, siento que es la creencia personal del juez. Ella es favorable a la vacuna, lo cual está bien, tenemos esa opción, pero estoy totalmente de acuerdo con todas las leyes estatales, las exenciones de la vacuna. Me he educado en las vacunas. "

Breedow y su ex marido estaban originalmente en la misma página de no querer vacunar a su hijo, pero después de divorciarse, el padre entonces quería que el niño fuera vacunado. También, Breedow fue concedida la custodia primaria de su hijo sobre su ex-marido, pero, como mencionado previamente, el niño tendrá que ser vacunado.

La ​​decisión del juez ha provocado mucha conversación en los medios de comunicación social, con algunas personas a favor, y otros en oposición a la decisión:

Gary, el actual marido de Breedow, dice: "Creo que es horrible; para mí es un peor escenario. Para una madre que ha hecho y ha seguido todas las leyes estatales de exención, nunca ha escuchado su voz verdaderamente en esta corte … Creo que es absolutamente horrible. "

Los problemas de vacunación en los Estados Unidos han sido históricamente controvertidos. Por ejemplo, la cuestión se planteó durante un debate presidencial del Partido Republicano en 2015, en el que el Dr. Ben Carson y el Presidente Trump entraron en un debate sobre si las vacunas causaban autismo.

"Martin Luther King dijo que nuestras vidas empiezan a terminar el día en que hacemos silencio acerca de las cosas que nos importan", dijo Breedow. "Para que un tribunal se interponga en mis creencias personales y religiosas, no es algo que yo pueda defender".

¿El tribunal estaba equivocado al dar a esta madre tiempo de cárcel? Háganos saber en los comentarios.

– Peter Amirata

        

SHARE

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here