Leyes estatales más estrictas refutan a las vacunas

0
58

LUNES, 18 de diciembre de 2017 (SaludLimpia News) – Una ley del estado de Washington destinada a desalentar las exenciones de vacunas infantiles no médicas parece han funcionado, según un nuevo estudio.

La legislación, promulgada en 2011, requería que los padres hablaran con un médico antes de que pudieran eximir a sus hijos de las vacunas por razones no médicas.

Los investigadores encontraron que después de que la ley entró en vigencia, la tasa de exención total de vacunas del estado disminuyó en un 40 por ciento.

Y se mantuvo constantemente más bajo hasta el 2014, el año más reciente que los investigadores evaluaron.

"No solo bajaron las tasas, sino que se mantuvieron notablemente estables", dijo el investigador principal, el Dr. Saad Omer, del Centro de Vacunas de la Universidad Emory en Atlanta.

En este momento, todos los estados de EE. UU. Permiten que los niños salten las vacunas por razones médicas. Y 47 estados, dijo Omer, permiten exenciones debido a las creencias religiosas de las familias, "creencias personales" o ambas.

Tres estados permiten solo exenciones médicas. El año pasado, California se convirtió en el tercero, después de que los legisladores eliminaran las exenciones no médicas del estado.

La medida se produjo en gran medida en respuesta a un brote de sarampión del año 2015 que se remonta a California Disneyland. En última instancia, enfermó a 188 personas en 24 estados y en Washington, D.C., según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU.

El CDC cree que comenzó con un viajero extranjero que contrajo sarampión en otro país antes de visitar el parque de atracciones, donde se encontró con otras personas no vacunadas.

Los funcionarios de salud atribuyen parte de la culpa a las exenciones no médicas, que han dejado a algunos niños estadounidenses sin protección contra el sarampión y otras infecciones.

Según Omer, la política del estado de Washington es algo que otros estados podrían querer considerar.

"Esta es una opción bastante sólida para los estados", dijo.

El estudio, publicado en línea el 18 de diciembre en la revista Pediatrics, no pudo discernir por qué la política estatal funcionó.

Pero el Dr. Paul Offit dijo que sospecha que es porque las exenciones no médicas se convirtieron en una molestia para muchos padres.

"Cualquier política que haga más difícil obtener estas exenciones, que ponga a prueba su determinación, probablemente tenga este efecto", dijo Offit, director del Centro de Educación sobre Vacunas del Hospital de Niños de Filadelfia.

Dijo que la política del estado de Washington puede ser la "forma más justa" de abordar el problema de las exenciones no médicas: no quita la opción a los padres y los lleva a una discusión con un profesional de la salud.

"Pero sí creo que es mejor hacer lo que hizo California", agregó Offit, que no participó en el estudio. "Tiene más sentido".

Omer estuvo de acuerdo en que la política del estado de Washington probablemente funcionó, en parte, al hacer que las exenciones no médicas fueran inconvenientes. Pero también sospechaba que algunos padres cambiaron de opinión después de hablar con su pediatra.

"Para aquellos padres que 'vacilan en vacunarse'", dijo Omer, "esto [policy] se trata de proporcionar una discusión basada en hechos con su proveedor. Su elección sobre la vacunación no se está quitando".

Más información

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. Tienen más información sobre la seguridad de las vacunas.

SHARE

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here