Esto es lo que significa la derogación de la neutralidad de la red para usted

0
90

        

        

Imagine este escenario: apague la alarma, dé la vuelta en la cama y comience a desplazarse por el teléfono. Pero algo está mal. Tu sitio web favorito no se encuentra en ninguna parte. Recibe una alerta que le solicita comprar en un paquete de redes sociales, para que pueda ver los últimos Tweets y publicaciones de Instagram de sus amigos. Suena como una fantasía paranoica, ¿no? Pero es lo que podría parecer Internet en Estados Unidos sin neutralidad de la red.

El martes, el presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) Ajit Pai anunció planes para eliminar las reglas de neutralidad de red de la era Obama en la reunión de la Comisión Abierta del 14 de diciembre, con la propuesta Restoring Internet Freedom. En la reunión, la comisión de cinco miembros votará esta propuesta en lo que se espera que sea una división de tres a dos a lo largo de las líneas partidarias.

En un fallo declaratorio de 210 páginas, informe y orden publicado el miércoles, la FCC describió sus planes para "restaurar la libertad en Internet devolviendo el servicio de acceso a Internet de banda ancha a su clasificación previa como servicio de información y restablecer la clasificación de servicios móviles privados del servicio de acceso a Internet de banda ancha móvil. "Básicamente, la FCC liderada por republicanos planea hacer retroceder el acceso equitativo e igual a Internet establecido por la administración Obama. Tal vez, como era de esperar, la derogación propuesta de la neutralidad de la red está acompañada de otras propuestas que benefician a las empresas de Internet de banda ancha.

La historia de la neutralidad de la red

Citando una declaración de la Communications Decency Act de 1996 el informe de la FCC establece que los Estados Unidos establecieron la política "para preservar el mercado libre vibrante y competitivo que actualmente existe para Internet … libre de regulaciones federales o estatales. "En ese momento, Internet era sin duda un lujo, y era bastante común que un hogar no tuviera una computadora familiar. Pero a medida que Internet comenzó a expandirse y comenzamos a realizar más actividades comerciales y de consumo en la web, la necesidad de acceso a Internet se hizo más evidente.

El debate en gran parte bipartidista sobre el tema continuó hasta diciembre de 2010, cuando la FCC estableció una Internet libre y abierta como una forma de promover la innovación y la inversión. El el informe de la FCC delineó tres reglas básicas para Internet: transparencia, no bloqueo y no discriminación irracional. Se dijo a las compañías de banda ancha como Verizon y Comcast que no podían bloquear sitios más pequeños en lugar de sitios más grandes y rentables. El entonces presidente de la FCC Julius Genachowski declaró : "Estas reglas cumplen una promesa para el futuro: para las empresas que aún no existen y para los empresarios que aún no han comenzado a trabajar. en sus dormitorios o garajes "

Verizon Communications entabló una demanda federal contra las nuevas reglas en enero de 2011, y un Tribunal Federal de Apelaciones anuló la norma de 2010 en 2014. El año siguiente, una petición en la plataforma We the People de la Casa Blanca tituló "Restaurar" La neutralidad de la red al dirigir a la FCC para clasificar a los proveedores de Internet como "operadores comunes" fue firmada por 105.572 usuarios. La Casa Blanca de Obama respondió a la petición, y para 2015, nos dimos cuenta del potencial que ofrece la neutralidad de la red.

En junio de 2016, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia confirmó la opinión del gobierno de que Internet de banda ancha es una herramienta necesaria y no un lujo. La victoria de dos a uno a favor de la neutralidad de la red tenía como objetivo "garantizar que Internet permanezca abierta, ahora y en el futuro", según el entonces presidente de la FCC, Tom Wheeler.

¿Qué sucede si se deroga la neutralidad de la red?

Las compañías de banda ancha, como Verizon, Comcast y AT & T, y los republicanos junto con ellas, argumentan que la neutralidad de la red se interpone en el camino de la expansión comercial. Por otro lado, Google, Amazon y otros servicios sostienen que sin la neutralidad de la red, los proveedores de banda ancha se convierten en los guardianes de lo que accedemos en Internet. Si bien los sitios grandes como Amazon probablemente soportarían el cambio con facilidad, los sitios más pequeños, como Etsy, simplemente no tienen los fondos que podría tomar para pagar por ser visto en las búsquedas en Internet. Para las pequeñas empresas que operan principalmente en línea, la derogación de la neutralidad de la red podría ser desastrosa.

Si se deroga la neutralidad de la red, los proveedores de servicios de Internet pueden una vez más priorizar ciertas compañías y ofertas sobre otras. Por ejemplo, si Comcast es su proveedor, podrán cobrarle una tarifa para acceder a Netflix u otros servicios de transmisión. Esto se suma a la tarifa de suscripción que ya paga a Netflix.

¿Desea un ejemplo del mundo real de cómo es Internet sin neutralidad de la red? No busque más Portugal donde el proveedor de servicios inalámbricos del país, Meo, cobra € 4,99 (aproximadamente $ 5,90) al mes por aplicaciones de mensajería como Skype, FaceTime y WhatsApp. Un paquete separado ofrece Facebook y Facebook Messenger, Instagram, Twitter, Snapchat, Tumblr, LinkedIn y Pinterest por otros € 4.99 al mes.

¿Quieres música? Bueno, puedes agregar Spotify, SoundCloud y Google Play Music por 4,99 € adicionales al mes. El correo electrónico como Gmail, que es gratuito en los EE. UU., Por ahora, viene en un paquete de correo electrónico y en la nube que también cuesta € 4.99 por mes. Pero lo bueno es que todas las aplicaciones MEO están incluidas en su paquete de servicio mensual. Los demócratas y defensores de la neutralidad de la red afirman que sin neutralidad de la red, nada se interpone en el camino de AT & T, Verizon y Comcast haciendo lo mismo.

Argumento de neutralidad de la red

Cinco comisionados conforman la FCC: el presidente Ajit Pai (R), los comisionados Mignon Clyburn (D), Brendan Carr (R), Michael O'Rielly (R) y Jessica Rosenworcel (D). Cada comisionado emitió una declaración sobre la neutralidad de la red el martes. Para quienes abogan por la neutralidad de la red, las respuestas de los comisionados Clyburn y Rosenworcel son familiares.

La ​​propuesta de la FCC "elimina todas las prohibiciones de bloqueo y aceleración (ralentización) de aplicaciones por parte de proveedores de banda ancha, y les permite participar en la priorización pagada y la discriminación irracional en el punto de interconexión", dice hoja de datos de la Comisaria Clyburn.

El Comisionado Rosenworcel emitió una declaración que dice, entre otras cosas, "Nuestra economía de Internet es la envidia del mundo porque está abierta a todos. Esta propuesta arranca en la base de esa apertura. Da a los proveedores de banda ancha el poder de decidir qué voces amplificar, qué sitios podemos visitar, qué conexiones podemos establecer y qué comunidades creamos ".

La ​​neutralidad de la red ha sido durante mucho tiempo un tema bipartidista. Con una mayoría republicana en la comisión, es probable que la revocación pase. Pero eso no significa que debas permanecer en silencio. Si se siente conmovido para agregar su voz al argumento de la neutralidad de la red, comuníquese con FCC escriba a su Representantes y Senators o use ResistBot directamente desde su teléfono. Si posee un sitio web, cree una publicación de blog o agregue un widget a su página de inicio, o simplemente difunda la palabra para llamar la atención sobre el tema. Todo esfuerzo cuenta.

– Megan Winkler

        

SHARE

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here