El tatuaje inusual de "No resucitar" del hombre desata un debate ético

0
80

                    

            
                                            

El tatuaje de "no resucitar" de un hombre provocó un debate ético sobre su tratamiento.

                    Crédito: The New England Journal of Medicine © 2017.
                
            

No es frecuente que un sentimiento expresado en un tatuaje influya en la atención médica de una persona, pero eso es lo que le sucedió a un hombre en Florida que tenía las palabras "no resucitar" tatuadas en el pecho.

El hombre de 70 años de edad, llegó al hospital inconsciente con un nivel elevado de alcohol en la sangre, según un informe reciente del caso. Tenía un historial de varias enfermedades crónicas, incluida la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC), diabetes y latidos cardíacos irregulares.

El tatuaje "no resucitar" se escribió con letras mayúsculas y con la palabra "no" subrayada. Esta declaración tatuada también estuvo acompañada de lo que parecía ser la firma del hombre, que se ha difuminado en la fotografía.

"No resucitar" (DNR) es un pedido legal, que generalmente requiere documentación escrita, que evita que los médicos realicen reanimación cardiopulmonar (CRP) o que brinden soporte vital avanzado si el corazón de un paciente deja de latir.

Sus médicos estaban en desacuerdo sobre cómo manejar el caso. Inicialmente decidieron no honrar el tatuaje porque no estaban seguros de si el tatuaje realmente expresaba los deseos del hombre. De hecho, hay al menos un informe anterior de un hombre con un tatuaje "DNR" que no reflejaba sus deseos. En ese caso, que se informó en 2012, el hombre no quería ser resucitado, pero se puso el tatuaje DNR porque perdió una apuesta. [5 Weird Ways Tattoos Affect Your Health]

Pero en el nuevo caso, los médicos del hombre estaban en conflicto sobre la decisión de no honrar el tatuaje, debido a "el esfuerzo extraordinario del paciente para dar a conocer su presunta directiva anticipada".

Así que consultaron a un experto en ética médica, quien aconsejó a los médicos honrar el tatuaje del paciente. El experto "sugirió que era más razonable inferir que el tatuaje expresaba una preferencia auténtica", decía el informe.

Más tarde, el hospital descubrió que el hombre realmente tenía una orden DNR oficial con el Departamento de Salud de la Florida. Los médicos del hombre se sintieron "aliviados" al descubrir que su decisión coincidía con esta solicitud oficial.

La condición del hombre pronto se deterioró, y murió sin someterse a RCP o métodos invasivos de soporte vital.

Los médicos concluyen que "la solicitud de DNR tatuada de este paciente produjo más confusión que claridad", y que el caso "no apoya ni se opone al uso de tatuajes para expresar deseos al final de la vida".

El informe fue publicado el 30 de noviembre en el New England Journal of Medicine.

Artículo original sobre Live Science.

        

SHARE

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here