Chuck Norris dice que el cerebro de MRI Dye Harmed Wife, pero el estudio no encuentra ningún vínculo

0
57

MIÉRCOLES, 29 de noviembre de 2017 (SaludLimpia News) – A pesar de afirmaciones recientes del actor Chuck Norris de que un tinte usado comúnmente durante las imágenes de resonancia magnética enfermó seriamente a su esposa, un nuevo estudio no encuentra evidencia que respalde dicho vínculo.

La sustancia en cuestión es gadolinio. Es un metal que se encuentra en los agentes de contraste que se inyectan en el cuerpo durante una exploración de MRI, para mejorar la calidad de las imágenes.

A principios de este mes, Norris presentó una demanda alegando que su esposa se enfermó después de haber estado expuesta a gadolinio durante una resonancia magnética.

La demanda dice que Gena Norris se quedó débil, cansada y sufriendo episodios de dolor y sensaciones de ardor.

Los médicos han estado usando agentes basados ​​en gadolinio durante 30 años, sumando más de 300 millones de dosis, dijo el Dr. Vikas Gulani, profesor asociado de radiología en la Universidad Case Western Reserve en Cleveland.

Pero, explicó Gulani, los investigadores solo recientemente descubrieron que se pueden dejar rastros de metal en el cerebro.

En septiembre, un panel de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. Pidió que se agregue una advertencia a las etiquetas de los agentes. La advertencia especifica que se pueden retener cantidades mínimas de gadolinio en varios órganos, incluidos la piel, los huesos y el cerebro.

Sin embargo, la gran pregunta sigue siendo: ¿cuáles son los daños? (19459004)

Los nuevos hallazgos, de un estudio de casi 4,300 adultos mayores, ofrecen cierta tranquilidad. Los investigadores no encontraron evidencia de que la exposición a gadolinio estuviera relacionada con un declive mental más rápido durante varios años.

"La cuestión clave es, si (esta) sustancia se deposita en pequeñas cantidades en el cerebro, ¿hay algún daño?" dijo Gulani, quien no participó en el nuevo estudio.

Dijo que este estudio es uno de los primeros en abordar esa pregunta de una "manera significativa".

"Esto nos da una información crítica", dijo Gulani.

El informe se basó en 4.261 adultos mayores que formaban parte de un estudio que estudiaba el curso natural del "deterioro cognitivo" (problemas más leves con la memoria y las habilidades de pensamiento) y la demencia en toda regla.

Al principio, los participantes tenían una edad promedio de 72 años y no tenían signos de deterioro. Alrededor de un cuarto había recibido un agente basado en gadolinio durante una resonancia magnética, por lo general dentro de los últimos dos a nueve años.

En general, no hubo un vínculo claro entre la exposición a gadolinio y el riesgo de deterioro cognitivo de los adultos mayores en los próximos años.

Tampoco hubo evidencia de que la exposición a gadolinio acelerara la progresión de las personas de un deterioro leve a la demencia.

Dr. Robert McDonald, de la Clínica Mayo, en Rochester, Minnesota, dirigió el estudio. Tenía previsto presentar los hallazgos el miércoles en la reunión anual de la Sociedad Radiológica de América del Norte, en Chicago. La investigación presentada en las reuniones debe considerarse preliminar hasta que se publique en una revista revisada por pares.

"Este estudio proporciona datos útiles que a las dosis razonables que el 95 por ciento de la población probablemente reciba en su vida, no hay evidencia en este momento de que la retención de gadolinio en el cerebro se asocie con resultados clínicos adversos", dijo McDonald. en un comunicado de prensa de la reunión.

Por ahora, la FDA dice que los agentes de gadolinio tienen solo un riesgo conocido para la salud: un "pequeño subgrupo" de pacientes con insuficiencia renal ha desarrollado una rara afección cutánea que causa un engrosamiento doloroso de la piel.

"En este punto", dijo Gulani, "no tenemos conocimiento de ningún daño de estos agentes retenidos en el cerebro".

Aún así, agregó, el último estudio no descarta esa posibilidad . Todavía hay preguntas abiertas, incluso si la exposición a gadolinio podría estar relacionada con otros problemas neurológicos, como problemas de movimiento.

Los agentes a base de gadolinio ayudan a iluminar los tejidos en las imágenes por resonancia magnética, y se consideran una parte importante para obtener diagnósticos precisos, para todo, desde cáncer, afecciones cardíacas hasta enfermedades hepáticas.

Entonces, dijo Gulani, los riesgos teóricos de los agentes deben equilibrarse con sus beneficios comprobados.

Aún así, hay casos en que se puede realizar una resonancia magnética sin un agente de contraste, anotó Gulani. "Es razonable que los pacientes pregunten a su médico si es necesario o no", dijo.

Gulani ayudó a elaborar las últimas recomendaciones de la Sociedad Internacional de Resonancia Magnética en Medicina sobre el uso de agentes de contraste de MRI. Dicen que si un agente basado en gadolinio no es necesario, se debe omitir.

"Es como con cualquier otro medicamento", dijo Gulani. "Si no lo necesita, no lo use".

Más información

La FDA tiene más información sobre los agentes de contraste basados ​​en gadolinio.

SHARE

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here